最新研究（RA-BEAM研究事后分析研究）显示，甲氨蝶呤治疗无效的中重度类风湿关节炎患者使用JAK抑制剂（巴利替尼，baricitinib）缓解疼痛的疗效优于TNF抑制剂（阿达木单抗）或安慰剂。研究结果于年美国风湿病学会年会(ACR)上发布报道。
研究回顾
该3期研究共纳入例中重度活动性类风湿关节炎患者，平均年龄53岁，随机给予巴利替尼（n=）、阿达木单抗（n=）和安慰剂（n=）治疗。三组患者基线关节炎疼痛相近，视觉模拟评分约为60mm（mm代表最痛）。
主要发现
结果发现，治疗12周时，巴利替尼（4mg，qd）组类风湿关节炎症状改善20%以上者多于阿达木单抗组和安慰剂组；ACR20评分分别为70%、61%和40%。巴利替尼与12周疼痛缓解显著相关。
治疗24周时，巴利替尼组疼痛缓解50%以上者多于阿达木单抗组和安慰剂组（61%vs52%vs32%）。
巴利替尼组患者获得疼痛缓解50%的时间比阿达木单抗或安慰剂组快（4周vs8周vs14周）。巴利替尼和阿达木单抗组患者获得疼痛缓解50%的时间显著快于安慰剂组（P0.）。
巴利替尼和阿达木单抗组患者获得疼痛改善30%的时间相近，两者均比安慰剂快。
巴利替尼组患者疼痛缓解70%的时间比阿达木单抗组；巴利替尼组为12周，阿达木单抗组为20周，具有显著统计学意义（P0.01）。
相较于阿达木单抗和安慰剂，巴利替尼疼痛缓解的中位时间较短；此外，巴利替尼达到痛反应阈的中位时间亦较快。
C反应蛋白≤3mg/L的患者，使用巴利替尼和阿达木单抗治疗24周后，两者疼痛缓解效果无显著统计学差异；但对于C反应蛋白10mg/L的患者来说，巴利替尼疼痛缓解效果优于阿达木单抗。
为明确有多少疼痛是由炎症缓解所致，有多少疼痛是由其他因素所致，研究人员进一步进行了分析。结果发现，TNF抑制剂和JAK1/JAK2抑制剂对炎症的间接作用相近，但巴利替尼对其他疼痛诱发因素的直接作用较大。约50%的疼痛缓解与炎症标志物减少、关节肿大缓解相关，其余50%的疼痛缓解可能与其他因素相关。
小结
众所周知，疼痛是炎症的常见症状，但并非所有的疼痛都是炎症性疼痛。类风湿性关节炎疼痛可能是由多种因素导致，仅仅控制炎症和僵硬程度并不能完全缓解患者疼痛。该研究结果显示，JAK1/2抑制剂缓解疼痛可能是独立于炎症缓解，巴利替尼缓解疼痛的效果优于单一使用TNF抑制剂。
医脉通编译自：BaricitinibEasesRheumatoidArthritisPain.Medscape.November08,
赞赏
长按向我转账
受苹果公司新规定影响，iOS版的赞赏功能被关闭，可通过转账支持。
白癜风假期不白过北京中科白癜风医院爱心传递